Weatherby Mark V Accumark Pro

Точность винтовки определяется в первую очередь качеством ее ствола. Все остальные условия – беддинг, соосность ствола и затворной группы, стабильность боеприпаса, качество изготовления патронника и коронки дульного среза, хорошие пули – тоже важны, но если ствол кривой, а нарезы в нем грубо выполнены, то перечисленные факторы становятся несущественны.

Беда в том, что мало кто из нас (и я в том числе) не в состоянии отличить хороший ствол от плохого по одному лишь внешнему виду. Если, взглянув на ствол, вы однозначно заявляете, что ствол плохой, значит, он просто ужасающе выглядит. Да, вы можете сказать, что в канале ствола есть воронки от небрежной чистки, что пульный вход выгорел, даже можете сказать, что нарезы стерты. Бороскоп подскажет вам больше. С его помощью вы сможете обнаружить следы от инструментов в канале ствола и задиры на нарезах даже в новых стволах, но это еще не смертельный приговор оружию. Все эти признаки нежелательны, но они не доказывают, что конкретный ствол не будет нормально стрелять.

Есть много замечательных производителей стволов. На фото ствол от Shaw Barrels с уникальными спиральными каннелюрами.

Некоторые стволы с очевидными признаками износа, раковинами внутри и грубыми нарезами стреляют просто потрясающе. И в то же время стволы, кажущиеся идеальными, не хотят выдавать плотные группы, что бы вы ни пробовали проделать с ними. Это как раз та необъяснимая часть оружейного колдовства, которая больше всего бесит стрелка. Вы не поймете, какой у вас ствол, пока не усядетесь за стол в тире. И лишь перепробовав кучу патронов, проверив беддинг, затяжку винтов, поменяв прицел, нарезав новую коронку на дульном срезе и применив еще с десяток ухищрений, возможно, вы вздохнете с облегчением или уйдете с огневого рубежа в отчаянии.

Если вы решили обзавестись новой кастомной винтовкой, тактической или охотничьей, начните с выбора действительно хорошего ствола. Есть много производителей хороших стволов, и большинство из них сортируют и маркируют свои изделия.

Разница между валовым стволом за $100 и матчевым стволом, который стоит в несколько раз дороже, может быть незаметна непрофессионалу на первый взгляд, но она есть. Если вам повезет, то даже средний ствол будет кучно стрелять хорошим патроном, но топовый ствол покажет поистине выдающуюся точность. Приобретая заводскую винтовку, вы не можете выбрать ее ствол. Некоторых покупателей точность фабричных винтовок удовлетворяет, кого-то она приятно удивит, а некоторых разозлит. Если вы представите, сколько труда в свои стволы вложила оружейная компания, продающая свои винтовки по $500, то кучность массового современного оружия “из коробки” вышла на потрясающий уровень.

Никоим образом не буду утверждать, что отобранный вручную матчевый ствол стоимостью $500 будет стрелять в 10 раз лучше, чем фабричный ствол за $50. С другой стороны, точность обычно складывается из множества факторов, причем результат суммы не прямо пропорционален вкладу всех составляющих.

Если говорить о точной винтовке “из коробки”, то Delta V Pro от компании Daniel Defense окажется одной из лучших винтовок.    

Мы привыкли к тому, что фабричные винтовки стреляют с кучностью 1 МОА, и раздражаемся, когда это оказывается не так. Большая их часть способна на это при определенных условиях некоторыми патронами. Очень немногие винтовки продемонстрируют кучность в два раза лучше, что будет очень хорошо для заводского изделия. Но чтобы улучшить кучность еще в два раза, придется сильно постараться. И еще больше придется потрудиться, чтобы эта кучность была стабильна.

Хотите – верьте, хотите – нет, но калибр также влияет на кучность. И не в теории, а на практике. Помню времена, когда Джефф Миллер и я считали длинноствольную винтовку 8mm Remington Magnum окончательным решением для дальнобойного “оленебоя”. Кенни Джаррет, который знает о точности винтовок больше, чем я когда-либо буду знать, отговорил нас от этого калибра, объяснив, что будет сложно найти действительно хороший ствол 8mm.

Возможно, нам просто повезло. Замечательный старый оружейник Норм Бридж собрал нам отличную винтовку. Он сказал, что купленный нами ствол от Pac-Nor был одним из лучших, которые он видел. Винтовка стреляла изумительно, но я думаю, что Кенни был прав – шанс приобрести хороший ствол тем выше, чем популярнее калибр. Я задумался над этим после переписки со своим другом Энди Друком, который приобрел .264 Winchester Magnum. Когда Remington выпустил этот калибр на рынок в конце 1990-х, было много разговоров о его потрясающей врожденной точности. У меня было три винтовки в .260 калибре, и они не впечатлили меня. Они неплохо стреляли, но не были точнее похожих винтовок в калибре 7mm-08, и при этом намного более капризными. Возможно, проблема была в необычном патроне, которым стреляли из стволов среднего качества. К тому же тогда выбор пуль для этого калибра был ограничен.

Сейчас ситуация, по крайней мере с 6.5mm, изменилась. Несколько лет назад другой помешанный на оружии мой приятель, Марв Куиллен, приобрел пару действительно хороших стволов Obermeyer под 6.5mm. Мне достался один из этих стволов, и .264 Winchester Magnum показал результат, которого следовало ожидать от этого высокоточного патрона.

Благодаря ставшими очень популярными среди стрелков-спортсменов таких калибров как 6.5-.284 и 6.5 Creedmoor сегодня можно смело выбирать ствол 6.5mm, если вам нужна чрезвычайная точность. Вы получите действительно хороший ствол от любого именитого производителя и у вас есть большой выбор высокоточных пуль 6.5мм. Конечно, то же самое относится к любому другому распространенному калибру. Но если вы из тех, кто любит что-то эксклюзивное вроде моего 8 мм или .311, или вы похожи на моего старого друга Чарли Аскинса, который сделал винтовку под “разогнанный” патрон .290 просто потому, что этого никто не делал и точность – ваша цель, то вам остается уповать лишь на удачу.

По материалам www.rifleshootermag.com